Привет!

Заголовок нашей рассылки — пропагандистский метод. Мы о нем расскажем чуть дальше.

Надеемся, вы уже посмотрели новое обращение Путина к народу. Если нет, то спойлер: ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области теперь являются новыми субъектами России. Не ожидали, да?

Интересно это обращение не своим итогом, а своим содержанием, вернее — его отсутствием. Путин большую часть времени говорил о разрушительном влиянии Запада на весь мир и вообще о том, что англосаксы плохие. Часто его тезисы смотрелись просто смешно на фоне поведения России в последнее время. «Построенный Западом однополярный мир антидемократичен, лжив и лицемерен насквозь», — говорит он с трибуны.

Любимый риторический прием Путина — какнасчетизм (whataboutism, англ.). На многие острые вопросы он отвечает встречным вопросом, построенным по принципу «а что там на Западе?». Кстати, ставшая уже мемом фраза «Где вы были все эти восемь лет?» — тоже какнасчетизм. Об излюбленном риторическом приеме Путина и пропаганды мы поговорим в сегодняшней рассылке.

Как он работает?

Прием «какнасчетизм» в классической риторике — вариант логической ошибки «Ты тоже». У какнасчетизма несколько видов использования, но одна цель: дискредитировать участника спора, выставляя его лицемером, который недостоин предъявлять претензии. Так какие виды бывают? Рассмотрим их на примере пыток. 

Тезис: в российских тюрьмах пытают людей.

1. Обвинение противника. «Что вы сделали, чтобы людей не пытали?»
2. Демонизация противника. «А про вас говорят, что вы бьете своих детей!»
3. Перекладывание ответственности. «Сами виноваты! Если пытают, то за дело!»
4. Ошибочное сравнение. «В СССР тоже пытали, зато народ законы не нарушал!»
5. Обесценивание проблемы. «А на Западе тоже пытают!»

Как его используют российские политики и пропагандисты?

Владимир Путин: «Закон об иноагентах придумали не в России, а на Западе, еще в 30-е годы, и он действует и по сей день. Наш закон либеральнее. Давайте сделаем как в США и введем уголовную ответственность?» (Обесценивание проблемы.)

Мария Захарова в ответ на вопрос о полицейском насилии в России: «Мы отправили эту подборку материалов о том, как проводятся задержания и мирные протесты, как полиция действует в странах ЕС, господину Боррелю [Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности], чтобы у него и его делегации была возможность самостоятельно ответить на многие вопросы, прежде чем задавать их нам». (Обесценивание проблемы.)

Маргарита Симоньян: «Мы с дрожью вспоминаем, как мы жили в 1999 году, допустим. Ну это же объективный факт, ну объективный факт. Когда сейчас говорят: „Пенсии маленькие“. Пенсии маленькие, конечно. Но они гораздо больше, несопоставимо, на порядок больше, чем они были!» (Ошибочное сравнение.)

Как с этим бороться?

Сопоставлять вопрос и ответ. Если вместо прямого ответы человек говорит «а как насчет…» или уводит разговор в другую сторону — это риторическая манипуляция.

Логически сопоставлять ситуации. Почему размер пенсий в России объясняется их отсутствием в некоторых странах?

Сверять свои внутренние ориентиры и ценности. Насилие в тюрьмах на Западе нормализует насилие в российских тюрьмах? Состояние дороги в Омске как-то связано с состоянием дороги в Альбукерке?

Сравнивать факты. Долгое нахождение у власти Владимира Путина непохоже на время Ангелы Меркель, потому что они находились у власти в разных системах и сохраняли свои посты разными способами.

Эту рассылку мы сделали на основе нашего материала о какнасчетизме. Если рассылка показалась вам интересной, прочитайте полную версию материала по этой ссылке. Если вы в России, используйте VPN.

У нас есть важная просьба к вам: помогите сделать нашу рассылку лучше — ответьте на несколько вопросов в анкете. В форме всего пять пунктов, это займет не больше трех минут. Нам важно ваше мнение. Спасибо ^__^