, рады приветствовать!

Вы получили это письмо, поскольку проявили интерес к новостям для ГВ-консультантов, которые выпускаются коллективом проекта "Новый уровень".  

Мы рады сообщить, что на этой неделе практически одновременно число подписчиков и в нашей рассылке, и в нашем инстаграм-аккаунте, и на нашем Ютуб-канале превысило 1000 человек на каждом! А в нашей секретной группе в Фейсбуке нас уже более 2000 :) Мы рады объединять коллег и делиться профессиональными знаниями.

Содержание рассылки:

- по следам наших вебинаров: ответы на вопросы об авторском праве;

- вебинары 23 и 24 мая: стандарты роста и набора веса и ГВ в первый год жизни;

- данные: ИМТ и сложности с кормлением;

- приглашаем на мастер-класс Татьяны Кондрашовой в Казани

По следам наших веинаров: ответы на вопросы об авторском праве 

15 мая состоялся внекурсовой вебинар Марии Молодцовой "Авторское право онлайн и оффлайн". К сожалению, слушателей онлайн было совсем немного, большинство рассчитывало посмотреть его в записи, поэтому и живых вопросов от слушателей об их личных ситуациях тоже было мало. Но уже по следам вебинара одна из слушательниц, Анна Лаврик, задала ведущей несколько вопросов. Публикуем их с ответами Марии:

Если у меня есть статьи, уже опубликованные - могу ли я сейчас их заверить у нотариуса или отправить себе с описью вложения? Да, по факту получится так: статья и дата ее размещения в соцсети одна, письмо позже. Я понимаю, что если кто-то уже опубликовал мои наработки (до того, как я отправлю сама себе) - не доказать. Но сам факт, что лично я написала в одно время, а заверила позже (допустим, нет никого нехорошего, кто в этот промежуток спионерит статью) - он возможен?

- Лучше сейчас сделайте это в любом случае. Помимо заверения ведь соцсети показывают дату публикации, и она у Вас УЖЕ раньше, чем у возможных заимствователей. 

Осознала, что у меня в Инстаграме есть пост-заимствование у НУ. Курса по сну. Конечно, я помню инфо Ирины, что надо спрашивать, но НУ не против просто размещения с указанием авторства. Это было в одном вебинаре. Всего в одном. А инфо для поста я брала со всего курса. Обидно, что так получилось(

- Если совсем слово-в-слово - это нехорошо, конечно. Если просто передана информация своими словами и есть ссылки на авторов - то может быть правомерным. 

(примечание Нового уровня. Мы предлагаем перед тем, как писать пост, спросить у лектора, на каких условиях может быть использована его информация в таком-то объеме. Большинство лекторов, в том числе координатор курса Ирина Рюхова, не против такого использования при сохранении активной ссылки на источник, для инстаграма это аккаунт @new_degree.ru но все же для избежания неловких ситуаций лучше уточнять)

Из пункта выше возникает вопрос: где найти грань? Поясню. Допустим, я пришла на занятие по лактостазам.  Автор рассказала, что это и как с ними бороться. Инфо на эту тему очень доступна, общеизвестная тема. Как найти первоисточник? Ведь по факту на моем гипотетическом вебинаре я могу услышать общие фразы по теме, которыми пользуются и другие специалисты. Более того, то, что я знала и до этого. И даже уже могу не помнить, откуда знаю. Получается, если я переживательная, то буду всегда думать, что кого-то обманываю? Где грань? Это же не фольклор, чтоб быть уж точно всем известным.

- Кроме фольклора есть "факты и сообщения информационного характера" - если это просто общеизвестные факты, они могут передаваться беспрепятственно. Плохо, если обнародуется закрытая информация, которую так просто не нагуглить и она эксклюзивно есть в курсе.

Если у вас появляются вопросы юридического характера или нужна правовая помощь по вопросам материнства и детства, Мария Молодцова приглашает обратиться к ней как к профессионалу именно в этой области: WhatsApp +79154818337, профиль в ФБ Мария Молодцова

Ну и, конечно, если вы решили посмотреть вебинар "Авторское право онлайн и оффлайн", то узнать подробнее о его содержании и сделать оплату можно ЗДЕСЬ 

Вебинары 23 и 24 мая: стандарты роста и набора веса и ГВ в первый год жизни

Данные: ИМТ и сложности с кормлением 

Интересным вопросом задалась команда исследователей Mangel L et al 2019.  Они решили выяснить, как индекс массы тела матери будет соотноситься с анатомическими вариациями груди и соска, и все это вместе - с продолжительностью грудного вскармливания.

В исследовании были собраны данные от 109 матерей здоровых доношенных новорожденных: до беременности 12 из них было с недостаточным весом, 59 с нормальным, 20 с избыточным и 18 с ожирением. Выяснилось следующее:

- чем больше был ИМТ, тем больше была грудь;

- диаметр и длина соска, а также диаметр ареолы коррелировали с размером груди (то есть чем больше был у женщины вес, тем крупнее была и сама грудь, и сосок с ареолой);

- однако % сложностей с прикладыванием к груди был примерно одинаковым во всех группах - порядка 15,5% (то есть, вопреки сложившемуся мнению, именно на сложности с прикладыванием индекс массы тела не влиял никак).

- и всё же, чем выше был индекс массы тела, тем ниже была вероятность кормления грудью в возрасте 6 месяцев.

Ирина Рюхова для "Нового уровня". Источник: https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/bfm.2018.0262

Приглашаем на мастер-класс Татьяны Кондрашовой в Казани

08.06 с 11.30 до 17.00 Удивительное о прикладывании
09.06 с 10.00 до 16.00 Продвинутые навыки сцеживания

Стоимость 6 тысяч за оба дня, можно только один день
Адрес: ул. Некрасова, 38

Организатор в Казани - Ирина Горина, +7 960 045-53-16